一台推土机引发八年官司——执行法官跨省千里奔波建瓯法院执结八年积案

　　“谢谢！非常感谢黄法官，跨省千里，终于帮我们把这个八年的案件给解决了！”拿到期盼已久的执行款，李某紧紧握着执行法官的手激动地说。由一台推土机引发的跨省案件，经过执行法官多次调解，生产商、经销商和买方李某终于达成执行协议，八年积案终于执结。

　　李某是三明人，2007年7月，李某向经销商建瓯某机械工程有限公司购买一台由河北某机械股份有限公司生产的推土机，而经销商跟生产商分别位于福建建瓯与河北张家口。

　　李某按签订的买卖合同规定，向经销商支付了购买推土机的头款，可是没多久推土机就出现故障，无法使用，李某向经销商反映未果，于是拒绝支付尾款。经销商多次向李某催讨尾款，李某均以推土机存在质量问题拒绝支付，2008年8月，经销商将李某告上法庭，要求其支付推土机尾款。李某对经销商进行反诉，要求其更换推土机并赔偿由此造成的损失。

　　在买方李某与经销商提起互诉后，经销商又将生产商告上法庭，要求其承担因推土机质量问题造成的损失。此后，三方前后共经历了11场官司直至上诉到省高院，三方因为官司都筋疲力尽，矛盾逐渐加深。

　　经过不断上诉，法院对这几起案件分别进行终审判决：李某支付尾款给经销商，但经销商要负责限期维修或更换推土机给李某，另一份判决是由生产商限期修复或更换推土机给经销商。李某要求经销商按法院判决履行，经销商也及时联系生产商来修复推土机，但三方对修复结果存在分歧，李某要求经销商更换一台推土机，经销商要求生产商更换，三方僵持不下。于是李某与经销商分别向建瓯法院申请强制执行生效判决。生产商远在河北，对执行工作非常不配合，大大增加了执行难度，三方互不退让，执行陷入僵局。

　　执行法官多次联系生产方商讨执行方案，生产方的态度一直很消极，而执行法官先后两次赶往河北张家口，案件也没有实质性的进展。

　　为了打破僵局，执行法官决定尝试换一个执行方式。三个执行案件被合并处理，“这案件买方李某处于相对弱势的地位，生产商在其中的作用极其重要。”承办法官黄国兴介绍，“但是生产商的态度消极，怠于执行，我们就到张家口把该公司的银行账户冻结了，这才促使生产商过来讨论，变被动为主动地解决问题。”此后，三方赶到建瓯进行共同协商，先后经过两次面对面讨论，为了保障利益最大化，减少运输推土机途中不必要的开支，三方终于达成和解协议：通过变价方式，由生产方支付推土机等价的金额给经销商和买方，那台有质量问题的推土机被运回河北张家口。